Älkää koskeko alkoholiin, hipit!

Nyt kyrpii, syynä elämästä täysin eristäytyneet päättäjät eduskunnassa. Elämästä täysin eristäytyneet päättäjät tykkäävät vissiin juoda kaljaa rumista pulloista. Vaikka pullon ulkonäöllä ei periaatteessa ole minullekaan mitään väliä (sisältö aina tärkein), mennään vähän liian pitkälle, kun pulloihin aletaan iskeä kiinni varoitustekstejä! Ei ssaatana päättäkää nyt jo jostain tärkeästä siellä Arkadianmäellä!

Miksi vituttaa? Siksi, että pullot ensinnäkin muuttuvat rumemmiksi. Toisekseen, jokaiseen pulloon varoituksen painattaminen tuo lisää rahaa sijoituksilleni. Vaikka yksi paperipala maksaisikin pulloon vain parikin senttiä, tekee se mäyris- ja korimäärissä paljon enemmän rahaa. Vaikka nyt voisi elitistisesti sanoa, että pikkurahaa on kuin roskaa vain, sijoittaisin senkin mieluummin vaikka tikkukaramelliin, jonka mukana saa tarran. Tarran, joka ei sisällä varoitustekstejä! Kolmanneksi: Mitä vittua se hyödyttää? Onko joku tiettävästi lopettanut tupakoinnin varoitustarrojen takia? Ei? Mahdollisesti pari hnekisesti erittäin heikkoa yksilöä, jotka muutenkin kuolisivat lähiaikoina, mutta 99% on jatkanut tupruttelua, vaikka kaikki mahdolliset vaarat löytyvät isolla kirjoitettuna tupakka-askien kyljistä.

Lisäksi voi miettiä, kuinka useasti itse jättäisi korin ostamatta, jos lähtisi esim. näillä pakkasilla kotoa kauppaan, ja kaupassa huomaisi varoitustekstin, jonka mukaan alkoholi tuhoaa maksasi. Sanoisin, että aika harva kaljanhimossa rupeaa funtsimaan "Niin joo, tämä ainehan tuhoaa minut! Nyt jätän ostamatta. Ostan mieluummin terveysmehun." Osa voisi ajatella "Pitää vissiin vähän rajoittaa, myöhemmin" mutta suurin osa todennäköisesti ajattelisi siveellisen hienotunteisesti "Iha vitun sama." Toisin sanoen varoitus tuotteen kyljessä on aivan liian myöhäinen varoitus. Kuin junan nokassa lukisi: "Jos näet lukea tämän, kuolet todennäköisesti sekunnin sisällä 100 tonnin jyrätessä sinut atomeiksi."

Pitäisikö baareissa myytävien kaljojen tuoppien kyljissä olla varoitusteksti myös? Baareissa myytävissä tupakkiaskeissahan nämä on. Sillä baareissa kulutetaan jukelittomat määrät alkoholia, kai tarrat pitäisi sitten iskeä jokaiseen tuoppiin, shottilasiin ja on the rocks -lasiin, vai? Aikamoinen vaiva baarimikolle.

Parempi tapa, mitä harrastetaan jo nyt erittäin marginaalisti, olisi tietenkin koittaa muuttaa teinipalleroiden ja nuorempien suhtautumista alkoholiin niin, että heistä tulisi vanhempina viisaita alkoholin kuluttajia, ja estää tämän ikäryhmän pääsyä näiden aineiden piiriin nyt. Kun olin itse pallerona saarnattavana, muistan kun päälle 50-vuotias muka nuorekas tyhmännäköinen hellari koitti torua, ja vedota tunteisiin, jonka mukaan känniset näyttää tyhmältä. Ja sehän toimi, joo. Ekat perseet oli jo vedetty, ja kivaa oli.

Paras keinohan olisi, että teineille juomia hakevia rangaistaisiin oikein urakalla. Kunnon mätkyt, jos jää kiinni teineille ostamisesta. Toisille ihmisille tarjottaisiin palkkiorahaa teinien, joilla on juomia käsissä ja heille juomia hakevien bustaamisesta. Kaikki valvoo kaikkia -systeemihän todettiin Neuvostoliitossakin ainakin päälle 50 vuotta kestäväksi toimivaksi systeemiksi.

Keskittyminen ainoastaan alaikäisiin olisi siitä syystäkin idealistista, että moni täysi-ikäinen on jo päätöksensä tehnyt. Hyvin harva, joka on täysi-ikäiseksi asti ollut juomatta, ottaa sen kunnolla tavakseen täyttäessään 18. Ja ne, jotka rupeavat juomaan vasta näin myöhään, juovat kuitenkin yleensä sivistyneemmin ja vähemmän kuin ne, jotka aloittivat yläasteen kovisvuosina. Ne yläasteen kovanaamat, jotka oli jo seiskalla niin vitun perseet, muuttavat tapansa jatkossakin vain, jos pamahtavat uskoon tai rupeavat seurustelemaan uskovaisen kanssa. Tai jos he kuolevat, aikamoinen tavanmuutos.

Mutta mutta... Rahan jakaminen bustaajille ja täydellinen keskittyminen alaikäisten alkoholinkäyttöön kusisi lopulta myös, sillä raha loppuisi isoilta herroilta. Ja koska sitä rahaa tutnuu olevan aina niin helvetin vähän, on minusta tyhmää, että rippeetkin kulutetaan tarroihin. Tarroihin, jotka auttavat niin helvetisti ei ketään. Lieneeköhän Karpela, tarkoitan Saarela ollut tämänkin lakimuutoksen suunnittelija?



Ps. Jack Bauer oli eilen vaisu. Hän ei niitannut ketään. Tosin hän rushasi presidentin tiloihin, ja kiristi hänen ykkösmiestään uhkaamalla irroittaa silmän. Harva viitsisi tehdä samoin Pentti Arajärvelle, vaikka hän ei mikään neuvonantaja olekaan. Jack Bauer viitsisi. Huomioitavissa on myös, että hobitti on aika hidas kaveri. Lyön vetoa, että jokin CTU:n operaatio tulee vielä kusemaan, kun Samwais Gamgi hituroi.